놀라운 점은 "dev mode"가 소프트웨어 프로그래머들을 대상으로 하는 수많은 제품에서 통용되는 관용적인 술어라는 것입니다. 이는 편집 모드에 비견될 수 있습니다. 애플의 iOS, 구글의 Chrome, 마이크로소프트의 Xbox와 같은 거대 기업의 소프트웨어 산출물들은 공식적으로 "developer mode"라고 명명된 기능을 내포하고 있으며, 관련 문헌들에서는 이를 "dev mode"라고 약칭하고 있습니다.

"Dev mode," or its conceptual equivalent, is indeed a widely disseminated term within the technological lexicon.

Consider, for instance, its application by Atlassian, a firm predating Figma's copyright by a significant margin, or its ubiquitous presence as a standard feature designation across a vast array of open-source software projects.

Notwithstanding Figma's declaration to TechCrunch that their trademark pertains exclusively to the abbreviated designation "Dev Mode," not the comprehensive phrase "developer mode," this action appears strikingly analogous to the attempt to secure proprietary rights over the term "bug" with the ostensible purpose of monopolizing the discourse surrounding "debugging."

Figma, perceiving a proprietary interest in the aforementioned term, finds itself with few recourses save for the issuance of a cease and desist letter (composed, as numerous denizens of 플랫폼 X have observed, with remarkable courtesy). Should Figma fail to assert dominion over this terminology, it risks the term's assimilation into the common lexicon, rendering its trademark rights potentially indefensible.

인터넷 상에서는 이 용어가 이미 일반적인 용어로서 공용화되었으므로 상표 등록은 불허되어야 마땅하며, Lovable은 이러한 부당한 상황에 대항하여 강력히 투쟁해야 한다고 역설하는 이들도 엄연히 존재한다.

Anton Osika, Lovable's co-founder and CEO, imparted to TechCrunch that, as of the present juncture, the firm harbours no inclination to accede to Figma's exigencies or to effectuate a nomenclature revision of the pertinent functionality.

Whether Figma escalates the situation remains to be seen; concurrently, reports indicate they harbor further strategies, a development unfolding after Tuesday's announcement of Figma's confidential IPO filing. Nevertheless, should Figma resort to legal recourse, an international legal entanglement could impose an exorbitant financial burden upon Lovable, a nascent Swedish startup which secured a seed investment of $15 million in February.

주목할 만한 점은 Lovable이 이른바 '바이브 코딩'이라는 신흥 패러다임의 선두 주자로 부상하고 있다는 것입니다. 이는 사용자가 텍스트 프롬프트를 통해 의도를 명확히 표현하면, 시스템이 이를 해석하여 해당 코드를 자동으로 생성하는 방식으로, 최근 몇 주간 사용자가 생성된 코드를 직접 조작하고 개선할 수 있는 '개발자 모드' 기능이 도입되면서 그 활용 범위가 더욱 확장되었습니다.

Lovable, positioning itself as a formidable competitor to Figma, asserts on its proprietary website that designers are emancipated from the tedium of conventional prototyping tools such as Figma when utilizing Lovable, an operational paradigm frequently emulated by numerous fledgling startups.

따라서 본 사안은 단순한 상표 분쟁의 범주를 넘어, 거대 경쟁사가 급부상하는 신생 기업에 대해 견제구를 던지는 양상으로 해석될 여지가 다분합니다. 불과 1년 전 125억 달러의 기업 가치를 인정받은 Figma의 사례가 이를 방증합니다.

Figma의 대변인은 이 사안에 대해 반쯤 시인하는 듯한 태도를 취했습니다. 해당 인사가 TechCrunch에 부연한 바에 따르면, Figma가 Microsoft와 같은 여타 기술 업체들에 대해서는 해당 용어와 관련하여 정지 명령서를 발송하지 않은 연유는 그들 제품이 "이종(異種)의 상품 및 서비스"의 범주에 포괄되기 때문이라는 것입니다.

Furthermore, Lovable's Osika, in a conversation with TechCrunch, articulated his conviction that Figma ought to prioritize the refinement of its core product rather than becoming preoccupied with trademark-centric marketing, adding that Lovable was effectively siphoning off clientele from Figma and other design tools conceived in the pre-LLM epoch.

The looming specter of coding products imperiling the overall *vibe* of Figma's platform was, predictably, downplayed by Co-Founder and CEO Dylan Field during a recent colloquy with Y Combinator's Garry Tan.

Field posited that even if individuals favor "vibe coding" for its velocity, a framework ought to transcend the mere facilitation of rapid prototyping to encompass methodologies for achieving polished, definitive outcomes, elucidating this juncture as a locus of discontinuity spanning both design and implementation strata.

그럼에도 불구하고, Osika는 경쟁에 기꺼이 뛰어들 의향이 있음을 내비쳤는데, 이는 피그마의 서한 사본을 X에 공유하며 미소를 띤 이모티콘으로 함축된 그의 반응에서 여실히 드러난다.