Los abogados del caso de la NCAA propusieron cambiar las reglas sobre cuántos jugadores pueden tener los equipos. Dijeron que los jugadores que perdieron su puesto podrían seguir jugando sin contar para el nuevo límite de jugadores, siempre que todavía puedan competir.

Los abogados dijeron al juez que las escuelas deben hacer listas de los jugadores que no aceptaron el acuerdo. Pensaron que el acuerdo se aprobaría.

Estos estudiantes deportistas, como se les llama ahora, pueden intentar volver a jugar en el mismo equipo (no es seguro) o ir a estudiar a otra escuela.

De todos modos, esos atletas no contarán para el número de jugadores del equipo. Este número es parte de un plan que se presentó el otoño pasado y que la jueza Claudia Wilken aprobó en octubre.

La propuesta también ayudaría a los estudiantes de secundaria a quienes les prometieron un lugar y luego se lo quitaron.

Wilken aceptó partes importantes del acuerdo. Este acuerdo permite que cada escuela dé hasta 20.5 millones de dólares al año a sus deportistas. También pagará más de 2.7 mil millones de dólares a deportistas de años pasados. Estos deportistas dijeron que la NCAA y las cinco conferencias más grandes no les dejaron ganar dinero con su nombre o imagen.

La última propuesta terminó con dos semanas de conversaciones después de que el juez Wilken dijera a los abogados que tenían que hablar más porque no estaba de acuerdo con cuántos jugadores podía tener cada equipo según el plan.

El plan quiere cambiar las reglas de las becas. Antes, había un número máximo de becas, como 85 en fútbol. Ahora, habrá un número máximo de jugadores en los equipos, como 105 en fútbol. Las escuelas pueden dar becas a todos, pero cuesta mucho dinero. Mucha gente cree que los jugadores que no tengan beca completa o parcial no podrán estar en el equipo.

Wilken entendió a los cientos de jugadores que perdieron su lugar en el equipo cuando las escuelas empezaron a usar las reglas del acuerdo. Unos doce contaron sus historias en una reunión el 7 de abril.

La jueza pidió a los abogados que hicieran de nuevo esa parte del acuerdo.

Los abogados de los estudiantes dijeron que su idea era mejor. Dijeron que las escuelas pueden aceptar de nuevo a los jugadores que no querían antes. Esto no contará para el número máximo de jugadores. También dijeron que esta oportunidad es para una escuela nueva.

Los que demandan creen que estos cambios en el acuerdo son más de lo que el juez pidió, decía su documento.

Los abogados dijeron que no es seguro que los deportistas vuelvan a tener su puesto en el equipo.

Los demandados dijeron que las escuelas siempre han podido elegir a sus atletas, con o sin límites. Dijeron que los cambios no cambian esto. También dijeron que los atletas que perdieron su lugar por las nuevas reglas estarán como si esas reglas no existieran. Las reglas no se aplican a ellos.

La jueza podría dar un poco de tiempo a las personas que no están de acuerdo con el plan para que presenten sus quejas antes de tomar una decisión. Steve Berman, uno de los abogados principales de los que demandaron, dijo esta semana que las personas que no quieren el plan no estarán contentas con la nueva propuesta.

El tiempo corre para la NCAA y sus 1.200 escuelas. Un acuerdo importante iba a empezar el 1 de julio, y los entrenamientos de fútbol iban a empezar poco después.