No âmbito do acordo multimilionário de 2,8 mil milhões de dólares com a NCAA, os juristas proponentes esgrimiram, na quarta-feira, uma reestruturação substancial dos topes de elencos, outorgando aos atletas preteridos a faculdade de competir sem imputação aos novos limites, salvaguardando-lhes a elegibilidade.

Compelidos por um édito judicial a apresentar um plano reformulado, os advogados postularam, em peças processuais, que os estabelecimentos de ensino superior elaborassem catálogos onomásticos de todos os atletas desvinculados sob a presunção de uma homologação do pacto — uma cifra que decerto ascenderia a centenas e, quiçá, a um contingente consideravelmente superior.

Os "Atletas Estudantes Designados", conforme epitetados na novíssima norma jurídica, encontram-se passíveis de convite para concorrer, sem salvaguarda, a postos no rol de atletas, ou de efetuar a transmigração para novos estabelecimentos de ensino.

Independentemente disso, a alocação desses atletas não se refletirá nos limiares de elenco recém-promulgados, conforme delineado no plano apresentado no outono anterior e que obteve homologação preliminar da juíza federal americana, Claudia Wilken, em outubro do ano pretérito.

A proposta também ensejaria a isenção para os recrutados do nível médio com vagas prospectadas que foram subsequentemente suprimidas, perdurando tal isenção enquanto a elegibilidade universitária desses atletas subsistisse.

Wilken já ratificou os componentes basilares do acordo, os quais englobam a autorização para que cada instituição de ensino distribua anualmente até US$ 20,5 milhões diretamente a seus atletas e os vultosos US$ 2,7 bilhões em compensações retroativas a serem alocadas a jogadores que sustentaram ter sido indevidamente privados pela NCAA e pelas cinco principais conferências de auferir rendimentos de seu nome, imagem e semelhança.

A última iteração da proposta pôs fim a uma contenda de duas semanas após Wilken ter instado os jurisconsultos de ambas as partes a retomarem as deliberações, declarando que a minúcia da delimitação dos elencos no plano, tal como consubstanciado, era inadmissível.

A proposta preconiza a substituição dos quantitativos restritivos de subsídios de estudo (oitenta e cinco para a equipa de futebol americano e nove vírgula nove para a equipa de luta livre masculina, a título exemplificativo) por constrangimentos de efetivo (cento e cinco para a equipa de futebol, trinta para a equipa de luta livre). Uma instituição de ensino poderá conceder subsídios de estudo a todos os membros de uma equipa, mas tal implicará custos, e a maioria antecipa que os atletas que ingressem sem subsídio ou com subsídio parcial serão preteridos.

É patente que Wilken nutria empatia pela miríade de jogadores preteridos nas escalações, à medida que as instituições de ensino se aprontavam para instrumentalizar os termos do pacto. Uma dúzia, aproximadamente, pormenorizou suas vicissitudes em uma sessão de audição a 7 de abril.

A primeira réplica da NCAA à solicitação de Wilken para que o seu corpo jurídico reformulasse um segmento do acordo — a qual propunha a integração perene dos atletas em atividade nas quotas do plantel — consubstanciou-se na recusa em operar quaisquer alterações, sob a alegação de que reverter transações de elenco já consumadas exacerbaria a efervescência num processo já intrinsecamente turbulento; Wilken, contudo, impôs a execução da reformulação a despeito das objeções, advertindo que a omissão nesse intento comprometeria a integridade do esquema em sua totalidade.

Os advogados dos proponentes alegaram ter procedido de maneira ainda mais vantajosa, não apenas concedendo às instituições de ensino a prerrogativa de reintegrar os atletas que haviam dispensado, sem que tal reintegração fosse computada contra o seu contingente máximo, mas igualmente estendendo a aplicabilidade da dispensa a uma instituição de ensino distinta.

"Os autores sustentam que as modificações no acordo transbordam as salvaguardas pleiteadas pela corte", pontificava a peça forense.

Os patronos jurídicos salientaram a incerteza intrínseca à readmissão dos atletas nos quadros da equipa.

"Embora os réus tenham peremptoriamente afirmado que as alterações ao pacto consubstanciam o reconhecimento de que as escolas e respetivos departamentos atléticos detêm intrinsecamente a prerrogativa discricionária de autonomamente decidir quais atletas integrarão os respetivos quadros, tal sempre constituiu a norma e subsiste imutável, independentemente da existência ou não de limites quantitativos para os elencos", expuseram. "As emendas ao acordo asseguram que os membros da classe que foram preteridos ou que potencialmente seriam preteridos na integração dos elencos, ou nas vagas previamente garantidas, em virtude da imposição dos novos limites quantitativos, serão repostos na mesma situação que prevaleceria caso tais limites nunca tivessem sido instituídos, ou seja, as restrições quantitativas não lhes são oponíveis."

Preconiza-se que a magistrada outorgue aos contestatários do desígnio uma oportunidade diminuta para articular objecções recauchutadas pré-datando o seu veredicto derradeiro. Steve Berman, co-líder advocatício dos queixosos, antecipou no início da semana que aqueles avessos ao plano não se darão por satisfeitos com a nova proposição.

A iminência temporal pressiona a NCAA e suas 1.200 instituições filiadas, que congregam mais de 500.000 desportistas em uma miríade de modalidades. Os ditames do pacto estavam previstos para serem implementados em 1º de julho, com o início das práticas de futebol americano em breve subsequência.