Los abogados del acuerdo de la NCAA, que vale 2.8 mil millones de dólares, propusieron hoy un gran cambio en las reglas sobre cuántos jugadores pueden tener los equipos. Ofrecieron que los deportistas que perdieron su lugar puedan jugar sin que cuenten para el nuevo límite de jugadores, mientras sigan siendo elegibles.

Debido a una orden del juez, los abogados propusieron que las escuelas hicieran listas de todos los jugadores que no fueron elegidos antes de que se aprobara el acuerdo. Explicaron que este número podría ser de cientos o incluso más.

Según la nueva ley, a estos estudiantes deportistas se les podría invitar a competir de nuevo por un puesto en el equipo, sin garantía de conseguirlo, o a irse a otras universidades.

De todos modos, esos atletas no se incluirán en los nuevos límites de plantilla. Estos límites se establecieron en un plan que se presentó el otoño pasado y que la jueza de EE.UU., Claudia Wilken, aprobó inicialmente en octubre.

La propuesta también daría una excepción a los estudiantes de secundaria a los que se les prometieron puestos y luego se los quitaron. Esta excepción se aplicará mientras esos jugadores puedan participar en la universidad.

Wilken ha aprobado partes importantes del acuerdo. Esto permite que cada universidad dé hasta 20.5 millones de dólares al año a sus deportistas. También pagará más de 2.7 mil millones de dólares a jugadores antiguos. Estos jugadores dijeron que la NCAA y las cinco conferencias principales les impidieron, de forma injusta, ganar dinero por usar su nombre e imagen.

La última propuesta puso fin a dos semanas de conversaciones. El juez Wilken pidió a los abogados de las dos partes que volvieran a negociar. Dijo que no aceptaba los detalles sobre el número de jugadores en el plan.

El plan propone cambiar el número máximo de becas (por ejemplo, 85 para fútbol y 9.9 para lucha libre masculina) por un número máximo de jugadores en el equipo (105 para fútbol y 30 para lucha libre).

Wilken entendió a los cientos de jugadores que se quedaron sin sitio en el equipo cuando las escuelas empezaron a usar lo que decía el acuerdo. Unos doce de ellos hablaron de lo que les pasó en una reunión el 7 de abril.

La jueza pidió a los abogados que cambiaran esa parte del acuerdo. La NCAA dijo que no cambiaría nada porque cambiar los movimientos de jugadores ya hechos causaría más problemas. Pero la jueza les dijo que tenían que hacerlo de todos modos o todo el plan podría fracasar.

Los abogados de los demandantes dijeron que habían mejorado la propuesta. Dijeron que las escuelas podrían aceptar de nuevo a los jugadores que habían despedido sin que eso contara para su límite. Además, esta opción estaría disponible para una escuela nueva.

Los demandantes creen que estos cambios en el acuerdo son más de lo que el tribunal pidió, según su documento legal.

Los abogados dijeron que no es seguro que los deportistas recuperen sus puestos en el equipo.

Los demandados dijeron que los cambios en el acuerdo permiten que cada escuela y sus departamentos de deportes decidan qué atletas estarán en sus equipos, y que esto no ha cambiado. Dijeron que las revisiones al acuerdo aseguran que las personas que perdieron o habrían perdido un lugar en el equipo por los nuevos límites, estarán igual que si los límites no se hubieran puesto. Es decir, los límites no se aplican a ellos.

Se espera que la jueza les dé un poco de tiempo a los que no están de acuerdo con el plan para que presenten sus objeciones antes de decidir.

El tiempo se acaba para la NCAA y sus 1,200 universidades, que tienen más de 500,000 deportistas en diferentes equipos. El acuerdo debía empezar el 1 de julio, y los entrenamientos de fútbol poco después.