새 연방준비제도 의장 케빈 워시는 말을 적게 한다.

그는 경제와 인플레이션에 대해 전임자들보다 훨씬 적게 말한다.

경제학자들과 월스트리트 투자자들은 이것을 좋아하지 않는다.

금요일 잭슨홀 연례 심포지엄 연설이 중요한 시험이 될 것이다.

워시는 지난 기자회견에서 질문을 피했다.

인플레이션이 높게 유지되면 금리를 올릴지 묻는 질문이었다.

그는 반복적으로 답을 피해서 혼란을 키웠다.

그는 연준이 금리 인상·인하·동결에 대한 '전방위 지침'을 주는 것을 거부한다.

그는 그런 지침이 정책 유연성을 제한한다고 말한다.

일부 경제학자들은 워시가 더 많은 것을 말할 수 있다고 본다.

그는 앞으로의 움직임을 밝히지 않아도 자신의 견해를 보여줄 수 있다.

피터슨 국제경제연구소의 데이비드 윌콕스는 말한다.

워시는 통화정책을 이끌 개념적 틀을 명확히 해야 한다.

하지만 워시는 그런 설명조차 거부했다.

워시가 금요일에 명확하게 말할지는 확실하지 않다.

그는 지난달에 말했다.

그는 연설에서 '큰 질문'에 초점을 맞추고 싶다고 했다.

그 질문은 AI, 생산성, 인구 변화, 이란 전쟁 충격에 대한 세계 경제의 대응이다.

인플레이션은 식었다.

5월과 6월에 휘발유 가격이 크게 올랐기 때문이다.

하지만 인플레이션은 여전히 연준의 2% 목표보다 높다.

설문 조사에 따르면 대부분의 미국인은 필수품의 부담을 주요 경제 문제로 본다.

그 필수품은 휘발유, 식료품, 주택이다.

워시가 7월 29일 기자회견에서 말했을 때 금리가 올랐다.

연준이 기준 금리를 동결한 후 주택 담보 대출 비용도 올랐다.

TD증권의 제나디 골드버그는 말한다.

워시는 연설 중 사실상 시장을 잃었다.

그는 인플레이션을 낮추는 목표를 어떻게 달성할지 답하지 못했다.

워시는 기자들에게 말했다.

기저 인플레이션이 오르면 금리를 올리는 경향이 있다고 했다.

하지만 그는 기저 인플레이션이 악화되고 있다고 생각하는지 밝히지 않았다.

그는 측정 방법도 밝히지 않았다.

그는 개인소비지출 가격 지수를 언급했다.

하지만 내년에 바뀔 수 있다고 시사했다.

고질적인 인플레이션에 맞서 금리 인상을 지지할지 묻는 질문이 있었다.

워시는 그것이 해결책의 일부일 수 있다고 답했다.

하지만 단독은 아니라고 했다.

일부 관찰자들은 그가 다른 조치를 고려한다고 해석했다.

그 조치는 연준의 대규모 국채 보유 축소 같은 것이다.

도널드 트럼프 대통령은 금리 인하를 계속 요구한다.

워시를 둘러싼 의문은 커졌다.

트럼프는 워시를 계속 변호한다.

하지만 그는 금리 인상을 지지하는 다른 연준 관계자들을 비난했다.

그는 리사 쿡 이사 해임을 다시 추진하고 있다.

바이든 전 대통령이 그녀를 임명했다.

KPMG의 다이앤 스웽크는 썼다.

정치가 연준의 신뢰성 문제를 가중시키고 있다.

워시의 연설은 정치적 간섭으로부터 독립적임을 보여줄 기회다.

경제학자들은 더 명확한 진술만 있으면 된다고 말한다.

인플레이션이 높게 유지될 때 연준이 어떻게 반응할지에 대한 진술이다.

윌콕스는 이것이 급진적인 것이 아니라고 말한다.

문제는 그가 아무것도 말하지 않았다는 점이다.

워시가 우려를 완화하면 장기 금리가 약간 내릴 수 있다.

하지만 최근 몇 주 동안 장기 금리는 꾸준히 올랐다.

미 정부 적자 증가와 AI 인프라 차입 때문이다.

지난주 30년 만기 국채 금리는 19년 만에 가장 높았다.

스콧 베센트 재무장관은 국채를 사고 수익률을 낮추려고 했다.

이것은 이례적인 노력이다.

머니터리 폴리시 애널리틱스의 데릭 탕은 말한다.

워시가 연설할 때 금리가 오르지 않으면 그것만으로도 승리다.