Un cambiamento recente a una legge in Perù sta causando molte critiche da parte di gruppi ambientalisti e comunità indigene. Loro dicono che questo cambiamento potrebbe aumentare la deforestazione nella foresta amazzonica, usando come scusa lo sviluppo economico.

Questa nuova regola non chiede più ai proprietari o alle aziende di avere un permesso dallo stato per cambiare l'uso dei terreni che prima erano foreste. Alcune persone che non sono d'accordo dicono che questo potrebbe far diventare legali le foreste tagliate illegalmente in passato.

Per noi, questo ci preoccupa molto," ha detto Alvaro Masquez Salvador, un avvocato che aiuta i Popoli Indigeni in Perù.

Masquez ha detto che questa nuova legge è un problema perché rende privati dei terreni che, secondo la costituzione del Perù, sono di tutti. Ha anche detto che le foreste non sono private, ma appartengono al paese.

Chi ha proposto questa legge, approvata a marzo, pensa che aiuterà l'agricoltura in Perù e darà più sicurezza legale agli agricoltori.

L'agenzia Associated Press ha chiesto un commento a diverse persone che lavorano nel settore agricolo in Perù, e anche alla deputata Maria Zeta Chunga, che sostiene molto questa legge. Solo una persona di questo settore ha risposto, dicendo che non voleva commentare.

Il Perù ha la seconda foresta pluviale amazzonica più grande, dopo il Brasile. Questa foresta copre più di 70 milioni di ettari, circa il 60% del paese.

È un'area con tantissime specie diverse di piante e animali. Qui vivono più di 50 gruppi di popolazioni indigene, alcuni dei quali scelgono di vivere isolati.

Queste comunità sono importanti per proteggere l'ambiente. Le foreste che difendono aiutano a controllare il clima globale assorbendo molta anidride carbonica, un gas che causa il cambiamento climatico.

La legge del 2011 sui boschi diceva che servivano permessi e studi per cambiare l'uso delle aree forestali. Le riforme recenti, però, hanno reso queste regole meno forti. L'ultima modifica permette ai proprietari e alle aziende di non seguire i permessi e rende legali anche le azioni fatte prima, come tagliare i boschi senza permesso.

La Corte Costituzionale del Perù ha detto che una modifica è valida anche se alcuni avvocati non erano d'accordo. La corte ha tolto alcune parti della modifica, ma ha lasciato la parte finale della legge. Questa parte rende legali i cambiamenti nell'uso del territorio che prima erano illegali. Le persone esperte di legge pensano che questa sia la parte peggiore.

Nella sua decisione, il tribunale ha detto che le comunità locali dovevano essere consultate sui cambiamenti della legge e ha confermato il ruolo del Ministero dell'Ambiente nel decidere come usare le aree forestali.

Secondo l'avvocato ambientalista César Ipenza, il tribunale ha detto che la legge non ha rispettato i diritti degli indigeni e che le tribù dovevano essere consultate, ma ha comunque accettato la parte più dannosa.

Questa riforma è simile a quello che è successo in Brasile con l'ex presidente Bolsonaro, dove gruppi politici ed economici hanno lavorato insieme per ridurre le leggi a protezione dell'ambiente e aiutare l'agricoltura. In Brasile, c'era un forte gruppo che spingeva per questo, mentre in Perù il gruppo è meno organizzato, ma comunque potente.

In Perù, l'appoggio arriva da gruppi legati all'agricoltura industriale, da grandi proprietari terrieri e da persone coinvolte nell'estrazione mineraria illegale e nel traffico di droga. Anche agricoltori piccoli e medi, che vogliono proteggere le loro terre, hanno partecipato a questa iniziativa.

Quello che vediamo è un insieme di interessi, sia legali che illegali, ha detto Vladimir Pinto di Amazon Watch, un gruppo che lavora per proteggere l'ambiente.

Julia Urrunaga, che lavora per l'Environmental Investigation Agency, ha detto che il governo peruviano sta dicendo cose non vere sul perché cambiano le leggi. Ha detto che il governo dice che i cambiamenti servono per seguire le regole dell'Unione Europea. Queste regole, che inizieranno presto, chiederanno alle aziende che importano prodotti come soia, carne e olio di palma di provare che questi prodotti non vengono da terre dove gli alberi sono stati tagliati illegalmente.

Ha spiegato che se i prodotti fatti con legno tagliato illegalmente diventano legali e vengono venduti, le regole per controllare cosa si compra, come quelle dell'UE, saranno meno efficaci.

Secondo Urrunaga, questo dà un segnale negativo ai mercati di tutto il mondo e rende più difficile fermare la distruzione delle foreste usando regole sul commercio.

Olivier Coupleux, che è il capo della Sezione Economica e Commerciale dell'UE in Perù, ha detto che i recenti cambiamenti alla legge non sono collegati alle regole dell'UE sulla deforestazione zero.

In interviste con i media peruviani, Coupleux ha detto che la legge vuole evitare di comprare prodotti che causano la distruzione delle foreste. Ha spiegato che non servono nuove leggi, ma solo sapere da dove vengono prodotti come caffè, cacao e legno, e che siano prodotti in modo sostenibile.

Le associazioni civili, non potendo più fare ricorso nei tribunali italiani, si preparano a portare la questione davanti a corti internazionali. Dicono che questa decisione è un esempio pericoloso per altri paesi che vogliono evitare di seguire le leggi sull'ambiente con la scusa delle riforme.

Secondo molti capi indigeni, questa legge mette in pericolo i loro territori, le loro comunità e il loro stile di vita.

Julio Cusurichi, che fa parte dell'Associazione Interetnica per lo Sviluppo della Foresta Pluviale Peruviana, ha detto che questa decisione aiuterà chi occupa le terre illegalmente e renderà più difficile proteggere l'ambiente in zone già fragili.

Le nostre comunità hanno sempre protetto le nostre terre e tutto il pianeta, ha detto Cusurichi.