星期一，最高法院以意見不一的判決，允許川普政府重新實施一項政策，該政策能將移民快速遣返到非其原籍國的國家。這項裁決暫時中止了一項法院命令，該命令原本要求移民有機會對遣返提出異議。

大多數大法官在簡短的命令中沒有詳細說明他們的理由。索托馬約爾大法官和另外兩位自由派大法官提出了強烈的反對意見。

國土安全部發言人特里西婭·麥克勞克林表示，將尋求恢復將尋求遣返至第三國的措施。她在聲明中暗示「啟動遣返飛機」，並補充說，該決策是「為了確保美國人民的安全」。

不過，一位法官裁定，一架原本要飛往南蘇丹的遣返班機，目前將不會立即執行其遣返任務。

五月份該航班載運的移民來自緬甸、越南、古巴等國。他們過去在美國曾因重罪被判刑，但移民官員表示，由於某些因素，目前無法迅速將他們遣返回各自的國家。

國家移民法律聯盟的執行長兼律師特里娜·瑞爾穆托指出，如果這些移民被送回南蘇丹，他們可能會遇到「監禁、酷刑甚至死亡」的危險。

波士頓的聯邦地區法官布萊恩·E·墨菲確認，他們仍然可以在法庭上提出安全顧慮。據報導，這些移民已被轉移到吉布提的一個海軍基地。

這起案件發生在共和黨總統唐納·川普政府大規模打擊非法移民的時候，當時政府承諾會將數百萬非法居住在美國的人遣送回國。

白宮發言人艾比蓋爾·傑克遜表示：「憲法和國會賦予總統執行移民法，並將危險外國人遣送出境的權力。」她補充說，最高法院的決定「再次確認總統有權將犯罪的非法移民送出美國，這有助於讓美國更安全」。

索托馬約爾大法官在她長達十九頁的異議書中寫道，法院的這項舉動可能使「數千人面臨遭受酷刑或死亡的危險」，並且讓川普政府在之前違反下級法院命令的情況下，仍然達成了目的。

她與大法官艾琳娜·卡根和凱坦姬·布朗·傑克遜共同表達了不同意見，並寫道：「政府的言行清楚顯示，它認為自己不受法律約束，可以隨意地、不經通知或不給予辯護機會地將任何人從任何地方驅逐出境。」

南蘇丹是全球最新且最貧困的國家之一。自2011年脫離蘇丹獨立以來，該國已飽受多次暴力衝突的摧殘。 此外，南蘇丹境內持續升高的政治緊張情勢，也讓內戰隨時可能再度爆發。

司法部於法庭文件中聲明，政府正在仔細衡量此項命令，以便決定後續的具體措施。

最高法院暫停了墨菲法官在四月發布的命令。這項命令原本允許移民主張，即使他們已經用盡所有法律上訴的途徑，被遣返回第三國仍可能使他們面臨危險。

墨菲發現五月遣返南蘇丹的行動，與他之前的命令不符。因此，他要求移民局必須讓這些移民透過律師，向法院表達他們的擔憂。據了解，這些移民目前住在吉布提由貨運集裝箱改建的住所裡，生活條件非常差，連看管他們的官員也面臨同樣的困難。

政府已與巴拿馬和哥斯達黎加等國達成協議，為那些無法被美國遣返的移民提供居住安排。索托馬約爾指出，五月份被遣返到南蘇丹的移民，在遣返前只獲得了不到16小時的通知。

由民主黨總統拜登任命的墨菲法官發布了一項命令，該命令沒有完全禁止將移民送往第三國。不過，他認為這些移民必須有機會證明，如果他們被送往其他國家，他們可能會面臨嚴重的酷刑風險。

川普政府因另一項命令，將一名被錯誤遣返至墨西哥的瓜地馬拉籍同性戀男子送回美國。該男子聲稱在墨西哥遭受了強暴和勒索。這是川普第二任期開始以來，首宗被遣返後又被送回美國拘留的案例。

大法官們在審理川普政府試圖將被指控為幫派成員的委內瑞拉人遣送至薩爾瓦多一所惡名昭彰的監獄的案件時，面臨了類似的難題。在該案中，移民幾乎沒有機會在法庭上挑戰遣返的決定。

然而，在那個案件中，最高法院的法官們引用一條18世紀的戰時法律，暫停了遣返行動。他們認為，在移民被遣返前，應給予他們足夠的時間向法院提出申訴。

最高法院在多起移民案件中支持了川普政府，而保守派大法官佔多數的結構，也讓最高法院更有利於政府的政策。這些判決可能導致近百萬移民失去臨時法律保護，為遣返掃清了障礙。