周一，最高法院在意见不统一的情况下，批准了特朗普政府重新启动一项计划，该计划允许将移民快速遣返到非其本国的其他国家，并暂时中止了之前要求移民有机会对遣返决定提出异议的法院命令。

高等法院的大多数法官没有在简短的命令中详细说明他们的理由。但是，索托马约尔大法官和另外两位自由派法官表达了强烈的反对意见。

国土安全部发言人特丽西亚·麦克劳克林表示，遣返到第三国的行动可能很快就会重新开始。她在声明中说：“准备好遣返航班”，并认为这个决定是“美国人民安全的胜利”。

However, a judge has ruled that a repatriation flight, originally bound for South Sudan, will not be completing its journey imminently.

5月份，该航班上的移民来自缅甸、越南和古巴等多个国家。他们在美国犯下了严重的罪行并被定罪，移民官员表示，他们无法迅速将这些人送回自己的国家。

国家移民诉讼联盟的执行董事兼律师特丽娜·雷尔穆托表示，如果这些人被遣返回南苏丹，他们将可能面临“监禁、遭受折磨甚至死亡”的威胁。

波士顿的美国地区法官布赖恩·E·墨菲表示，虽然那些移民已经被转移到吉布提的一个海军基地，但之前允许他们在法庭上提出安全担忧的命令仍然有效。

此案发生时，正值共和党总统唐纳德·特朗普的政府对移民进行大规模打击，该政府曾承诺将数百万非法居住在美国的人遣送回国。

白宫发言人阿比盖尔·杰克逊说：“宪法和国会赋予了总统执行移民法和把危险的外国人送出境的权力。”最高法院的这个决定“再次确认了总统有权把犯罪的非法移民送出美国，让美国更安全”。

索托马约尔在她19页的反对声明中写道，法院的这项行动将使“数千人面临遭受酷刑或死亡的风险”。她还表示，尽管特朗普政府之前违反了下级法院的命令，但这次还是赢了。

她在反对意见中写道，政府的言行表明它认为自己不受法律约束，可以在不通知任何人或不给他们辩解机会的情况下，随意将任何人从任何地方遣返。法官埃琳娜·卡根和凯坦吉·布朗·杰克逊也支持这一反对意见。

南苏丹是世界上最年轻、最贫穷的国家之一，自2011年从苏丹独立后，多次发生暴力冲突。该国不断加剧的政治紧张局势，使其有可能再次陷入内战。

司法部在法庭文件中表示，政府正在考虑并讨论下一步该怎么做。

最高法院的行动暂停了墨菲法官四月发布的命令。这项命令原本允许移民在用尽所有法律手段后，仍然可以提出被遣返到第三国会让他们面临危险的理由。

墨菲法官指出，五月份将这些人遣返南苏丹的行动违反了他的命令，并要求移民局允许被遣返者通过律师表达他们对安全的担忧。移民官员将这些人安置在吉布提一个由货运集装箱改造的地方，他们在那里和看守人员都面临着非常恶劣的环境。

特朗普政府已与巴拿马和哥斯达黎加等国达成协议，以接收一些移民，因为有些国家不愿接收被遣返的本国公民。索托马约尔提到，5月被遣返到南苏丹的移民甚至在遣返前不到16小时才接到通知。

墨菲法官的命令没有禁止将移民送回第三国，但他强调，移民必须有足够的机会证明，如果他们被送回其他国家，将面临遭受严重痛苦的风险。

在同一案件中，另一项命令要求特朗普政府将一名被错误遣返到墨西哥的危地马拉同性恋男子送回美国。这名男子声称在墨西哥曾遭受强奸和敲诈。这是特朗普第二任期开始以来，首次将已被遣返的人重新送回美国的情况。

大法官们也曾面临过类似的问题，当时特朗普政府试图将那些被指控是帮派成员的委内瑞拉人遣返回萨尔瓦多一所臭名昭著的监狱，而且几乎不给他们在法庭上质疑遣返决定的机会。

然而，在该案件中，大法官们根据一项18世纪的战时法律，要求在遣返移民之前，给予他们“合理时间”来提出法律挑战。

最高法院的保守派法官过去在移民案件中支持特朗普政府，这使得政府能够终止一项曾保护近百万移民的临时法律措施。