Am Montag hat das Oberste Gericht der Trump-Regierung erlaubt, Migranten schneller in andere Länder abzuschieben. Damit wurde ein früherer Gerichtsentscheid vorläufig aufgehoben, der den Migranten die Möglichkeit geben sollte, sich gegen die Abschiebung zu wehren.

Die Mehrheit des höchsten Gerichts gab in ihrer kurzen Entscheidung keine genaue Begründung. Richterin Sonia Sotomayor schrieb eine klare Gegenmeinung, der sich die beiden anderen liberalen Richter anschlossen.

Tricia McLaughlin, eine Sprecherin des Heimatschutzministeriums, hat gesagt, dass Abschiebungen in andere Länder bald wieder beginnen könnten. Sie erklärte: "Starten Sie die Abschiebungsflüge" und nannte die Entscheidung "einen Erfolg für die Sicherheit der amerikanischen Bevölkerung".

Ein Richter hat entschieden, dass ein Flug zur Abschiebung von Personen in den Südsudan nicht sofort abfliegen wird.

Die Einwanderer, die im Mai mit dem Flugzeug ankamen, kamen aus Ländern wie Myanmar, Vietnam und Kuba. Sie wurden in den USA wegen schwerer Verbrechen verurteilt, und die Einwanderungsbehörden konnten sie nicht schnell in ihre Heimatländer zurückschicken.

Ihre Anwältin Trina Realmuto von der National Immigration Litigation Alliance sagte, dass ihnen im Südsudan Gefängnis, Folter und sogar der Tod drohen könnten, wenn sie dorthin abgeschoben werden.

Ein Richter in den USA, Brian E. Murphy aus Boston, hat entschieden, dass die Migranten ihre Beschwerden weiterhin vor Gericht vorbringen dürfen. Dies gilt, obwohl sie zu einem Militärstützpunkt in Dschibuti gebracht wurden.

Dieser Vorfall ereignet sich im Rahmen einer strengeren Einwanderungspolitik der Regierung von Präsident Donald Trump. Trump hatte versprochen, Millionen von Menschen, die illegal in den USA leben, abzuschieben.

Abigail Jackson, die Sprecherin des Weißen Hauses, sagte, dass der Präsident laut Verfassung und Kongress die Befugnis hat, Einwanderungsgesetze umzusetzen und gefährliche Ausländer des Landes zu verweisen. Sie erklärte auch, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bestätigt, dass der Präsident kriminelle illegale Ausländer aus dem Land entfernen und Amerika wieder sicherer machen kann.

In ihrer 19-seitigen abweichenden Meinung schrieb Sotomayor, dass die Entscheidung des Gerichts viele Menschen dem Risiko von Folter oder Tod aussetzt. Sie kritisierte auch, dass die Trump-Regierung dadurch einen Vorteil bekommt, obwohl sie sich vorher nicht an eine Anordnung eines niedrigeren Gerichts gehalten hatte.

Die Regierung hat deutlich gemacht, dass sie sich nicht an Gesetze gebunden fühlt und Menschen jederzeit und überall abschieben kann, ohne sie vorher zu informieren oder ihnen die Möglichkeit zu geben, sich zu äußern", schrieb sie in ihrer abweichenden Meinung, der die Richterinnen Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson zustimmten.

Der Südsudan ist das jüngste und eines der ärmsten Länder der Welt. Seit seiner Unabhängigkeit vom Sudan im Jahr 2011 gab es dort immer wieder Gewalt. Die politischen Spannungen im Land nehmen zu und es besteht die Gefahr, dass sie zu einem weiteren Bürgerkrieg führen.

Das Justizministerium hat in Gerichtsunterlagen mitgeteilt, dass die Regierung den Beschluss prüft, um zu entscheiden, wie sie weiter vorgehen will.

Der Oberste Gerichtshof hat Murphys April-Regelung außer Kraft gesetzt. Diese Regelung erlaubte es Einwanderern zu sagen, dass eine Abschiebung in ein anderes Land für sie gefährlich wäre, auch wenn sie alle rechtlichen Möglichkeiten genutzt hatten.

Er stellte fest, dass die Abschiebungen im Mai in den Südsudan nicht seiner Anweisung entsprachen. Er befahl den Einwanderungsbehörden, den betroffenen Personen zu erlauben, ihre Bedenken durch ihre Anwälte vorzubringen. Die Einwanderungsbeamten hatten die Migranten in einem umgebauten Frachtcontainer in Dschibuti untergebracht. Dort mussten die Migranten und die Beamten, die sie bewachten, unter schwierigen Bedingungen leben.

Die Regierung hat mit Ländern wie Panama und Costa Rica vereinbart, Migranten aufzunehmen. Das liegt daran, dass manche Länder ihre Bürger nicht aus den USA zurücknehmen wollen. Sotomayor schrieb, dass Migranten, die im Mai in den Südsudan geschickt wurden, weniger als 16 Stunden vorher Bescheid bekamen.

Murphys Entscheidung, die von Präsident Joe Biden ernannt wurde, hat Abschiebungen in Drittländer nicht verboten. Aber sie besagt, dass Migranten zeigen können müssen, dass ihnen Folter drohen würde, wenn sie in ein anderes Land abgeschoben werden.

Eine weitere Entscheidung in diesem Fall führte dazu, dass die Trump-Regierung einen schwulen Mann aus Guatemala, der irrtümlich abgeschoben worden war, nach Mexiko zurückschickte. Dort wurde er nach seinen Angaben vergewaltigt und erpresst. Er war die erste Person, die seit Trumps zweiter Amtszeit nach einer Abschiebung wieder in den USA in Gewahrsam genommen wurde.

Die Richter sahen ein ähnliches Problem bei Trumps Plan, Venezolaner, die angeblich Bandenmitglieder waren, in ein bekanntes Gefängnis in El Salvador abzuschieben. Ihnen wurde dabei kaum die Möglichkeit gegeben, gerichtlich gegen die Abschiebung vorzugehen.

In diesem Fall haben die Richter die Abschiebungen gestoppt. Sie nutzten dafür ein altes Kriegsrecht aus dem 18. Jahrhundert. Sie sagten, dass die Migranten genug Zeit bekommen müssen, um rechtlich gegen ihre Abschiebung vorzugehen, bevor sie abgeschoben werden.

Das konservative Gericht hat in anderen Einwanderungsfällen bereits Trumps Meinung unterstützt. So konnte seine Regierung Schutzmaßnahmen beenden, die fast eine Million Migranten betrafen und nur für eine bestimmte Zeit galten.