Meta坚称其在保护最年轻用户方面拥有源远流长的历史，如今正面临一系列指控其社交媒体帝国对儿童造成戕害的诉讼，并为此竭力抗辩。

在近期一宗诉讼案中，这家社交媒体巨头于加州联邦法院应诉，面临一项指控，称其通过精心设计并隐蔽推出功能，蓄意使未成年人沉迷于旗下平台Instagram与Facebook，从而加剧了青少年心理健康危机。

目前，已有四个州寻求高达数十亿美元的损害赔偿，并要求Meta对其应用程序的运营模式实施根本性变革。

Meta的律师Paul Schmidt在本周的开庭陈述中着重强调，儿童心理健康及其在社交媒体上的行为与所见内容，均为“Meta严肃对待并致力于采取切实行动”的议题。

批评者断言，该企业的安全记录远未达到令人满意的水准，其诸多防护举措在实践中几乎形同虚设。

其中包括社交媒体安全组织的执行董事马克·伯克曼（Marc Berkman），他断言，Meta所推行的旨在保护儿童的保障措施，实为迫于公众舆论压力之产物，而非源自其内在的关怀之心。

Berkman断言，此处所匮乏的，乃是“切实的制度性意志，以驱动实际行动的落实”。

以下为Meta业已推行之若干变革，以及倡导者认为尚可进一步开展之举措。

Meta所推行的诸多变革，其核心旨趣皆在于针对骚扰及攻击性内容之应对策略，予以精微而系统的调适与强化。

Instagram用户历来享有屏蔽他人的权限——且与该平台最古老的旗舰产品Facebook如出一辙，该应用亦逐步增设了举报问题及不当内容的功能。

2016年，Instagram用户已能自主甄别并剔除其视为冒犯性的评论；此后，平台更增设警示机制，旨在促使发布者在发布可能蕴含潜在危害的内容前进行审慎反思，同时亦提供了对帖子评论及标记功能加以限制的选项。

Meta进一步阐明，其已禁止成年用户主动向无关联的未成年用户发起私信，并强化了身份核验机制，以确保未满13周岁者（即Facebook或Instagram账户持有之法定最低年龄）无法注册上线。

Schmidt在开场陈述中指出，Meta虽承认部分用户仍以不实出生日期进行注册，但该公司对年龄限制之执行持严肃态度。

该公司宣称，其亦在Instagram搜索结果顶端置顶与自杀、自残及饮食失调相关的警示与资源，并力推其于2024年推出的“青少年账户”，将其塑造为青少年网络安全的庇护之所。

该账户对照片与视频的权限限制，与PG-13级影片的评级标准相契合，除非获得家长首肯，方可逾越此界限。

批评者诟病，此番变动无非是企业用以粉饰门面的姿态之举，其本质不过是一场精心编排的公关表演。

2025年9月，前雇员兼举报人Arturo Béjar与四个致力于在线安全倡导的非营利组织联合发布了一份报告，指控Meta并未采取“切实举措”以应对青少年安全问题，反而倾向于炮制“关于家长新工具及未成年用户Instagram青少年账户的耸人听闻的标题”。

“我们在Meta针对青少年账户所推送的整体营销内容中，确实未能发现任何实质性的保护措施。”合著该报告的Fairplay政策顾问Haley Hinkle如是说。

她与其团队对Meta为其Instagram青少年用户提供的53项安全功能中的47项进行了评估，结果发现其中60%要么形同虚设，要么与官方宣传大相径庭。

Meta断言，该报告的结论不仅具有“误导性”，更充斥着“极度投机”的色彩，其措辞之尖锐，几近于对报告可信度的彻底否定。

研究人员断言，Meta为降低未成年人沉溺于社交媒体滚动功能之风险所付诸的努力，绝大多数均告徒劳。

康奈尔大学专攻社交媒体与在线空间的博士候选人Ashley Shea，指出了学术界所称的“注意力捕获欺骗性设计”——此类设计并非Meta平台所独有，涵盖无限滚动、刷新内容时“老虎机式”的拉动机制、推送通知以及算法推荐。

这些功能“利用”了大脑尚在发育中的年轻人，尤其针对其对奖励需求的心理学脆弱性。

Shea指出，Meta在处理问题内容、网络欺凌及性侵犯者方面已采取重大举措，然而她并未观察到同等力度的努力，用以抵消注意力捕获型欺骗性设计所诱发的成瘾效应。

Schmidt周二断言，青少年在社交媒体时间管理上的失序已是不争之实，而Meta所部署的时间管理工具，恰如其分地印证了该公司在此议题上所作出的实质性改进。

这些工具不仅涵盖了家长监督控制机制，更针对那些反复沉浸于同类内容或深夜沉溺于Instagram与Facebook的青少年用户，精心设计了“助推”提示。

Hinkle指出，所谓“完全自愿”的时间管理工具，其配置过程绝非易事，且往往“杯水车薪，为时已晚”。

前Meta雇员兼吹哨人Béjar对此亦持相同见解。

他在周三的证词中明确指出，名为“休息一下”的工具“注定失败”。

该功能需用户主动激活，而据他所述，鲜有人愿意如此操作。

Berkman指出，总体而言，科技企业的存在旨在于最大化收益，而对当今几乎每一个社交媒体平台而言，这意味着“尽可能长久地让儿童沉浸于其功能之中”。

“核心症结在于这些产品本身即存在结构性设计缺陷，其问题根源在于功能架构，而非内容实质，”谢伊补充道。

此外，在司法程序之外，对立法机构所施加的施压态势，极有可能催生更为广泛的行业层面变革。

“这一增长势头方兴未艾，”她断言道。

“归根结底，这些实体以逐利为本，必然对经济压力作出灵敏反应。

因此，我坚信，通过法律途径施加的经济压力愈是沉重，它们便愈须迅速调适自身。”