律師阿爾瓦羅說：「這件事讓我們非常擔心。」

他說，森林是國家的，不是個人的。

支持這項法律修改的人認為，這項修改會讓秘魯的農業更穩定，也會讓農民更清楚他們的法律權利。

美聯社試著問秘魯一些農業代表和一位支持這項法律的國會議員，但只有一位代表回覆，說他不想說什麼。

秘魯有很多亞馬遜雨林，面積只比巴西少一點。這裡有很多不同的動物和植物，也有五十多個原住民部落住在這裡。這些部落保護雨林，幫助地球的氣候保持穩定，因為雨林吸收二氧化碳，而二氧化碳會讓天氣變熱。

舊的法律說，如果你想改變森林的土地，你需要政府同意和檢查。但最近的改變讓這些保護變弱了。

法院保留了法律的最後一部分，這讓以前不合法的土地使用現在變成合法。專家們說這部分很危險。

法院說，原住民在改法律時應該被問意見，而且環境部在分森林區域時很重要。

律師塞薩爾說：「法院承認這條法律影響了原住民的權利，本來應該先問過他們，但法院還是支持了法律中會造成很大傷害的部分。」

這次的改變跟巴西以前的總統博索納羅那時候有點像。那時候，政治和經濟的力量一起合作，讓保護環境變得比較弱，這樣對做農業生意的人比較好。在巴西，主要是很有組織的農業公司在做這件事。但在秘魯，是一個沒那麼有組織，但很有影響力的團體在做。

在秘魯，支持者包括大公司和有錢人。一些小農民也因為害怕失去土地，所以被迫加入。

秘魯的人 Vladimir Pinto 說：「我們看到好的事情和不好的事情混在一起。」

一個關心環境的團體在秘魯的負責人茱莉亞說，秘魯政府沒有說實話。政府說修改法律是為了符合歐盟的要求，但這不是真的。歐盟很快會要求買家證明他們的產品，像是黃豆、牛肉和棕櫚油，不是來自非法砍伐的土地。

她說，如果有人非法砍樹，然後把木頭合法賣掉，這樣歐盟的規定就沒有用了。

烏魯納加說：「這對全球市場不好，也會讓阻止砍樹變得更難。」

歐盟的人說，新的法律改變和歐盟的森林規定沒有關係。

庫普勒說，這個規定是為了不買那些砍樹得來的東西。它不是要改法律，而是要讓咖啡、可可和木頭這些東西，都能知道是從哪裡來的，而且是好的、可以一直有的。

當台灣的法院不能再提供幫助時，一些人民團體正準備把這個案子帶到國際法院。他們擔心這個決定會讓其他國家找藉口不遵守環境法。

對很多原住民來說，這條法律會影響他們的土地、生活和社區。

胡里奧說，這個決定會讓一些人更容易搶走土地，也會讓保護環境的工作變得更不好。

庫蘇里奇說：「我們的社區一直保護我們的土地和地球。」