Das ist sehr schlecht für uns, sagte der Anwalt.

Masquez sagte auch, dass die Reform nicht gut ist. Sie macht Land, das Peru gehört, zu Privatbesitz. Er sagte: "Wälder sind nicht privat, sie gehören dem Land."

Sie sagen, das neue Gesetz ist gut für die Bauern und ihre Arbeit.

Die Nachrichtenagentur Associated Press hat Vertreter der Landwirtschaft in Peru gefragt. Sie hat auch eine Politikerin namens Maria Zeta Chunga gefragt. Sie unterstützt das neue Gesetz. Aber nur eine Person aus der Landwirtschaft hat geantwortet. Sie sagte, sie möchte nichts sagen.

Peru hat viel Regenwald. Nur Brasilien hat mehr. Der Regenwald ist sehr wichtig für das Klima.

Früher gab es ein Gesetz für den Wald. Man musste fragen, bevor man Bäume fällen durfte. Jetzt gibt es neue Gesetze. Die neuen Gesetze sind nicht so gut. Jetzt dürfen Leute und Firmen Bäume fällen, ohne zu fragen.

Ein Gericht in Peru hat ein neues Gesetz bestätigt. Das Gesetz sagt, dass alte Änderungen am Land jetzt okay sind. Manche Leute denken, das ist nicht gut.

Das Gericht hat gesagt: Es ist gut, wenn die Leute aus der Region bei neuen Regeln helfen. Das Umweltministerium soll die Wälder aufteilen.

César Ipenza ist ein Anwalt. Er sagte: "Das Gericht sagt: Das Gesetz ist schlecht für die Leute dort. Man musste die Leute fragen. Aber das Gericht mag einen schlechten Teil immer noch."

Die Idee für die Reform kommt aus Brasilien. Dort haben Politiker und Firmen zusammengearbeitet. Sie wollten die Natur weniger schützen und der Landwirtschaft mehr helfen. In Brasilien gab es eine starke Gruppe von Bauern. In Peru ist die Gruppe kleiner, aber auch stark.

In Peru helfen verschiedene Gruppen. Zum Beispiel Bauern, Leute mit Land und Leute, die illegal arbeiten. Auch kleine Bauern, die ihr Land schützen wollen, sind dabei.

Hier sehen wir legale und illegale Interessen. Das sagte Vladimir Pinto von Amazon Watch in Peru.

Julia Urrunaga arbeitet für eine Organisation in Peru. Sie sagt, die Regierung in Peru liegt falsch.

Das macht die Regeln der EU schwächer.

Das ist nicht gut für die Märkte in anderen Ländern, sagte Urrunaga.

Olivier Coupleux von der EU in Peru sagt: Die neuen Gesetze in Peru haben nichts mit der EU-Regel gegen das Abholzen von Bäumen zu tun.

Coupleux spricht in Peru. Er sagt: Wir wollen keine Produkte kaufen, die schlecht für den Wald sind. Wir brauchen keine neuen Regeln. Wir müssen wissen, woher Kaffee, Kakao und Holz kommen. Das ist gut für die Umwelt.

Die Gruppen gehen zu internationalen Gerichten. In Deutschland können sie nicht mehr helfen. Sie sagen, das Urteil ist schlecht für andere Länder. Diese Länder wollen Umweltgesetze ändern.

Das Gesetz ist schlecht für viele Anführer und ihre Gebiete.

Julio Cusurichi sagt, die neue Regel ist schlecht für das Land und macht die Kontrolle in wichtigen Gebieten schwerer.

Cusurichi sagte: "Wir haben unser Land und die Erde beschützt."