"이것은 우리에게 큰 걱정거리입니다,"라고 페루의 한 변호사가 말했습니다.

Masquez also said this change is a bad example because it treats land that the Peruvian constitution says belongs to the country as if it were private property.

3월에 바뀐 법을 지지하는 사람들은 이 조치가 페루의 농업을 안정시키고 농부들에게 더 확실한 법적인 내용을 줄 것이라고 말합니다.

AP 통신은 페루 농업 회사 대표들과 이 법을 지지하는 국회의원 마리아 제타 춍가에게 의견을 물었습니다. 하지만 농업 회사 대표들 중 한 명만 대답했고, 말하고 싶지 않다고 했습니다.

페루는 브라질 다음으로 아마존 열대우림을 두 번째로 많이 가지고 있습니다. 비영리 단체인 레인포레스트 트러스트에 따르면, 페루는 7천만 헥타르가 넘는 열대우림을 가지고 있는데, 이는 페루 땅의 약 60%입니다. 이 지역은 지구에서 가장 다양한 생물이 사는 곳 중 하나입니다. 또한 50개가 넘는 토착민 그룹이 살고 있으며, 이들 중 일부는 다른 사람들과 접촉하지 않고 살아갑니다. 이 공동체들은 자연을 보호하는 데 중요한 역할을 합니다. 그들이 보호하는 열대우림은 많은 양의 이산화탄소를 흡수하여 지구의 기후를 안정시키는 데 도움을 줍니다. 이산화탄소는 온실 효과를 일으키는 가스이며, 기후 변화의 주요 원인입니다.

The first law about forests and wildlife, made in 2011, said you needed the government's permission and environmental checks before changing forest land for other uses. But recent changes are making these rules weaker. The newest change lets landowners and companies avoid getting permission and even makes past illegal tree cutting legal.

After some lawyers filed a lawsuit, the court in Peru supported a change in the law. The court removed some parts of the law, but they kept the last part. This last part says that illegal changes to land use from the past are okay. People who know a lot about the law say this is the most dangerous part.

재판에서 법원은 토착민들이 법을 바꿀 때 충분히 의견을 들었어야 했다는 것을 인정했고, 환경부가 숲 지역을 정하는 역할을 한다는 것을 확인했습니다.

환경 변호사 세사르 이펜자는 법원이 원주민의 권리를 침해했고 그들과 이야기했어야 한다고 말했습니다. 하지만 법원은 여전히 가장 나쁜 부분을 지지하고 있습니다.

이번 개혁은 자이르 볼소나루 전 대통령 때 브라질 상황과 비슷합니다. 그때 브라질에서는 힘 있는 정치인과 경제인들이 농업을 돕기 위해 환경 보호를 약하게 했습니다. 브라질에서는 큰 농업 회사들이 주로 이 일을 했지만, 페루에서는 여러 단체들이 함께 참여하고 있습니다.

In Peru, people who make money from farming, people who take land illegally, and people involved in illegal mining and selling drugs are supporting this. Also, small farmers who worry about their land are joining this movement.

환경 단체 아마존 워치의 페루 담당자 블라디미르 핀토는 "합법적인 일과 불법적인 일이 함께 일어나는 것을 보고 있습니다"라고 말했습니다.

페루의 환경 단체 책임자인 줄리아 우루나가는 페루 정부가 법을 바꾸는 이유가 유럽 연합(EU)의 규칙을 따르기 위해서라는 주장은 "거짓"이라고 말했습니다. EU는 곧 콩, 소고기, 팜유 같은 물건을 수입하는 회사들에게, 그 물건이 불법적으로 나무를 베어낸 땅에서 온 것이 아니라는 것을 증명해야 하는 규칙을 시작할 것입니다.

그녀는 불법으로 베어진 나무로 만든 물건들이 나중에 시장에 합법적으로 들어오면, 유럽 연합 같은 곳에서 수요를 줄이려는 노력이 잘 안 될 것이라고 말했습니다.

우루나가는 이 조치가 전 세계 시장에 잘못된 신호를 보내고, 나무를 베는 것을 막으려는 노력에 큰 피해를 줄 것이라고 말했습니다.

페루 EU 경제 및 무역 담당자인 올리비에 쿠플뤽스는 최근 법이 바뀐 것이 EU의 산림 벌채 금지 규정과 관련이 없다고 말했습니다.

페루 언론과의 인터뷰에서 쿠플뤽스는 이 규정이 숲을 파괴해서 만든 제품을 사는 것을 막는다고 말했습니다. 그는 이 규정이 법을 바꾸는 것이 아니라, 커피, 코코아, 나무 같은 제품들이 어디서 왔는지 알 수 있고 환경을 생각해서 만들어졌는지 확인해야 한다고 덧붙였습니다.

시민 단체들은 한국 법원에서 더 이상 도움을 받지 못해서 이 사건을 국제 재판소로 가져가려고 합니다. 그리고 이번 판결이 환경법을 지키지 않으려는 다른 나라들에게 나쁜 영향을 줄 수 있다고 경고하고 있습니다.

많은 원주민 지도자들은 이 법이 자신들의 땅과 생활에 큰 위협이라고 생각합니다.

페루 열대우림 개발을 위한 원주민 단체 회원인 훌리오 쿠수리치는 이번 결정이 땅을 빼앗고 환경 보호를 약화시킬 것이라고 말했습니다.

Kusurich said, "Our community has always protected our land and the Earth."