在概述一项涵盖椭圆形办公室及空军一号等特殊场域的全新“汇总报道”政策时，据知悉内情者向法新社透露，白宫亦表态称将最终赋予新闻秘书卡罗琳·利维特关于谁人能向其主管发问的终极裁量权。

白宫方面于周二晚间对相关置评请求未予置喙。

上周，一位联邦法官判定，白宫对美联社记者与摄影师在特朗普活动中的采访报道施加禁令，此举构成不当惩处；同时责令政府应秉持无异于对待其他新闻机构的态度予以美联社。

在无视麦克法登法官裁决、继续执行美联社禁令翌日，白宫在一场特朗普与萨尔瓦多总统纳伊布·布克莱在椭圆形办公室会见记者的场合，向若干媒体记者透露了一项全新政策。

历经寒暑，白宫记者协会始终统筹着此等逼仄场域活动的集体采风，其参与阵容恒定地纳入了美联社、路透社以及彭博社的记者。除此之外，尚有一名纸媒记者获准列席，此席位由逾三十家新闻机构轮流推选。

白宫目前指出，将把这三个新闻社的记者并入与纸媒记者组成的记者团，最终仅设置两个固定席位，此举意味着约三十六位记者将轮流争夺这两个稀缺的常设名额。通常而言，新闻社负责撰写和发布供全国乃至全球各地媒体采用的新闻稿件。

即使实行轮换，白宫仍认为特朗普的新闻秘书应当保留对集体报道日常构成作出决定的裁量权。新政策进一步规定，无论媒体所持实质性观点如何，记者均应获准进入。

美联社发言人劳伦·伊斯顿在声明中明确表达，美联社对其接触权限非但未能恢复，反而被白宫一并加以限制，对此深表嗟叹。

"新闻社代表着遍布全美及全球浩繁的新闻机构，"伊斯顿言之凿凿，并佐以补充道："我们的报道被全国各州的报纸和电视台援引，藉以向各自社区传达信息。"

“政府此举持续漠视美国公民在不受政府辖制或报复情况下应享有的基本言论自由，”伊斯顿周二晚间表示。

白宫记者协会，作为独立个体，措辞强烈地指出，政府对采访总统资格的顽固掌控，无疑昭示着其拒不承诺放弃其所谓的“观点歧视”，即对不同政治立场的记者实行差别对待。

新闻记者协会主席尤金·丹尼尔斯如是强调：“政府无权钳制对公共事务履行监督职能之独立媒体。”

利维特秉持白宫立场，对特朗普政府持友好态度的媒体表现出明显的偏袒，周二的简报会即是明证；利维特在回应首位记者提问时，不仅一并作答了两个问题，更对特朗普的政策予以褒扬，此举无疑加剧了媒体界的争议。

在周一椭圆形办公室的会议上，特朗普总统对于CNN记者凯特兰·柯林斯的质询表现出显著的不悦，该质询涉及一名被遣送至萨尔瓦多监狱的男子；他一度严厉抨击CNN“憎恶我们的国家”，并别有用心地将她的提问与另一位记者提出的一个更为中性的问题相提并论。

尽管偶有龃龉，特朗普较之前任总统乔·拜登而言，更倾向于向媒体敞开交流之门。狭隘的活动场所，尤以椭圆形办公室为甚，系其偏好之谈话场域，此种背景之下，新的接触策略便更显举足轻重。

该项于周二问世的新规并未涵盖摄影师之采访疆域；先前回溯美联社之讼案庭审时，该机构白宫首席摄影师埃文·武奇与记者齐克·米勒曾对禁令如何戕害这家旨在迅捷地向客户播发新闻与图像的组织之营运作出证言。

争议的导火索源于美联社拒不遵照总统行政命令，执意维持“墨西哥湾”的传统称谓，尽管在新闻报道规范中，美联社确曾提及特朗普总统意欲将其命名为“美洲湾”。麦克法登法官的判决，认可了美联社的立场，即政府无权因新闻机构行使宪法赋予的言论自由权而对其施以惩罚。

白宫方面申明，总统与媒体记者的互动乃是一项特权而非固有权利，其应由政府予以规范管控——正如政府得以裁定何人能获准与特朗普进行私密专访一般。上周，白宫律师在提交予法庭的文件中强调，即使在麦克法登法官做出裁决之后，美联社此前所享有的，能够不受限制地报道总统公开活动的既有权益亦已告终。

政府声称：“在美国，除美联社外，任何新闻机构概无权享有昔日赋予美联社的无与伦比的特权接触途径。美联社或许早已习于其优越境遇，然宪法并未强制其地位永恒不变。”

政府已对麦克法登的裁决提起上诉，并拟定于周四出席法庭，在案件的实体问题（可能由联邦最高法院审理）最终裁断前，申请暂缓执行该判决，以确保其生效被阻滞。

在近来双月内，政府并未钳制美联社接触利维特简报会的门径。此前的白宫，曾一度阻绝持有白宫记者证的美联社记者莅临东厅的活动，直至本周二海军橄榄球队相关活动中，方有一名美联社记者得以入场。