YouTubeはロサンゼルスで行われた画期的なソーシャルメディア依存症訴訟の評決を控訴し、同社が若年ユーザーを惹きつけるようプラットフォームを意図的に設計したとする陪審の判断に異議を唱えている。

YouTubeの弁護士は月曜日、ロサンゼルス郡上級裁判所に控訴通知を提出した。

これは、同じく被告であったメタが先に控訴通知を提出してから1週間以内のことである。

弁護士らは今後の法廷提出書類で控訴に関する主張を行う見通しだ。

本件は、幼少期にソーシャルメディアに依存し、それが精神的健康問題を悪化させたとする20歳の女性を中心としたものである。

陪審は、Google傘下のYouTubeとメタの過失が、裁判でイニシャルKGMおよび名ケイリーとのみ特定された若い女性への危害の実質的要因であると認定した。

陪審は彼女に対し、300万ドルの損害賠償に加え、同額の懲罰的損害賠償を勧告した。

主任弁護士のマーク・レイニアは、先週メタが控訴したことを受けて発表した声明の中で、ケイリーの法的チームは控訴裁判所が「本件に対する法の慎重な適用を継続し、原審の評決を支持する」ことを期待していると述べた。

Googleの広報担当ホセ・カスタニェダ氏は先週の声明で、YouTubeは控訴を計画しており、「これらはこの事件を進展させるための標準的な申し立てである」と述べた。

メタとGoogleはそれぞれ、新たな裁判を求める審理後申し立てを提出していた。

裁判長のキャロリン・B・クール判事は6月初旬にこれらの申し立てを却下した。

5週間の審理の中で、YouTubeが提示した中核的主張の一つは、動画共有・配信サービスを提供する同プラットフォームはソーシャルメディアではないというものだった。

また、YouTubeとMetaの弁護士は審理を通じて、第三者が投稿したコンテンツに関するテクノロジー企業の法的保護を、証拠や主張が侵害しているか否かについて一貫して質問を投げかけた。

1996年通信品位法第230条は、こうした企業を当該コンテンツに対する法的責任から保護している。

原告側弁護士は代わりに、自動再生機能など、プラットフォームのより長期的かつ意図的でない使用につながり得る設計上の特徴に焦点を当てた。

ケイリーの訴訟は初の事例であり、この評決はソーシャルメディア企業が意図的に危害を加えたとする数千件の類似訴訟の結果に影響を与える可能性がある。

TikTokとSnapchatの親会社であるSnap Inc.も当初は被告として名を連ねていたが、それぞれ審理開始前に非公開の金額で和解した。