YouTube已就洛杉磯一項具劃時代意義的社群媒體成癮訴訟判決提出上訴，旨在挑戰陪審團之認定——即該公司刻意設計其平台以吸引年輕用戶，全然罔顧其福祉。

代表YouTube的法務團隊於週一在洛杉磯郡高等法院遞交了上訴通知書，此舉距同案被告Meta提交其自身之上訴通知書尚不足一週。

預計律師們將於後續提交的法庭文件中，闡述與此上訴相關的法律論點。

該訴訟案件聚焦於一名年方二十的女性，其自述自幼即對社群媒體成癮，此舉加劇了其心理健康問題。

陪審團裁定，谷歌旗下之YouTube與Meta的疏失，係對該名年輕女性（法院僅以姓名縮寫KGM及名字Kaley稱呼）造成損害之關鍵因素。

陪審團判予其300萬美元之損害賠償，並建議另加300萬美元之懲罰性賠償。

其首席法律代表馬克·拉尼爾於Meta提出上訴後，在上週發布的一份聲明中指出，Kaley的法律團隊預期，上訴法院將「持續對本案審慎適用法律，並維持初審法院之判決。」

谷歌發言人何塞·卡斯塔涅達上週於官方聲明中指出，YouTube計劃提出上訴，並強調「這些均屬本案審理過程中的標準程序性動議。」

Meta與谷歌各自提交了審後動議，要求重新審理此案。

主審法官卡羅琳·B·庫爾於六月初駁回了這些動議。

在為期五週的審判過程中，YouTube所提出的核心論點之一，在於其提供的影片分享與串流平台，本質上並非社群媒體平台。

在審判過程中，YouTube與Meta的律師屢次質疑，相關證據與論點是否逾越了科技公司針對第三方所發布內容而享有的法律豁免範疇。

1996年《通訊端正法》第230條賦予這些企業免於為此類內容承擔法律責任的保護。

反之，原告律師則聚焦於諸如自動播放等功能設計，認為此類機制可能導致用戶更長時間、更非自願地沉浸於平台之中。

Kaley的案件在同類訴訟中具有首例性質，該判決可能對數千起指控社群媒體公司蓄意造成損害的類似訴訟結果產生深遠影響。

TikTok與Snapchat母公司Snap Inc.最初亦被列為本案被告，惟兩者均在審判啟動前以未公開金額達成和解。