YouTube已就洛杉磯一起具里程碑意義的社群媒體成癮訴訟判決提出上訴，試圖挑戰陪審團的認定——即該公司刻意設計其平台以吸引年輕用戶，卻罔顧他們的福祉。

代表YouTube的律師週一在洛杉磯郡高等法院提交上訴通知，距同案被告Meta提交其自身通知不到一週。

律師們預計將在後續法庭文件中闡述與上訴相關的論點。

該案件圍繞一名二十歲女性展開，她自述自幼便對社群媒體成癮，此舉加劇了她的心理健康問題。

陪審團裁定，谷歌旗下的YouTube與Meta的疏忽，是對該名年輕女性（法院僅以姓名縮寫KGM及名字Kaley稱呼）造成傷害的關鍵因素。

陪審團判予她三百萬美元的賠償金，並建議額外支付三百萬美元的懲罰性賠償。

她的首席律師馬克·拉尼爾在Meta提出上訴後，上週發表聲明指出，Kaley的法律團隊預期上訴法院將「繼續對本案審慎適用法律，並維持初審法院的判決。」

谷歌發言人何塞·卡斯塔涅達上週在聲明中表示，YouTube計劃提出上訴，並稱「這些是本案審理過程中的標準動議。」

Meta與谷歌各自提交了審後動議，請求法院重新審理此案。

主審法官卡羅琳·B·庫爾於六月初駁回了這些動議。

在為期五週的庭審中，YouTube 提出的主要論點之一，是其所提供的影片分享與串流平台並非社群媒體平台。

在審判過程中，YouTube與Meta的律師反覆質疑，相關證據與論點是否侵犯了科技公司針對第三方所發布內容而享有的法律豁免權。

根據1996年《通訊端正法》第230條，這些公司無須為第三方發布的內容承擔法律責任。

而原告律師則將論述重點放在自動播放等功能設計上，認為此類設計可能導致用戶更長時間、更不自主地使用平台。

Kaley的案件是同類型訴訟中的首例，該判決可能影響數千起類似訴訟的結果，這些訴訟指控社群媒體公司蓄意造成傷害。

TikTok和Snapchat母公司Snap Inc.最初也被列為本案被告，但各自在審判開始前以未公開金額達成和解。