유튜브가 로스앤젤레스에서 진행된 소송의 평결에 항소했다.

이 소송은 소셜미디어 중독에 관한 것이었다.

배심원단은 회사가 젊은 사용자의 웰빙을 고려하지 않았다고 판결했다.

유튜브는 이 판결에 도전하기 위해 항소했다.

유튜브 변호인단은 월요일에 로스앤젤레스 카운티 고등법원에 항소장을 제출했다.

이는 메타가 자체 항소장을 제출한 지 일주일도 채 되지 않은 시점이다.

사건의 중심에는 20대 여성 Kaley가 있었다.

그녀는 어린 시절 소셜미디어에 중독되었다고 주장했다.

그녀는 이것이 정신 건강 문제를 악화시켰다고 말했다.

배심원단은 구글 소유의 유튜브와 메타의 과실이 그녀에게 해를 끼쳤다고 판결했다.

배심원단은 그녀에게 300만 달러의 손해배상금을 권고했다.

또한 추가로 300만 달러의 징벌적 손해배상금도 권고했다.

구글 대변인 호세 카스타네다는 유튜브가 항소할 계획이라고 밝혔다.

그는 이것이 표준적인 절차라고 말했다.

재판 동안 유튜브는 자사 플랫폼이 소셜미디어가 아니라고 주장했다.

양측 변호인단은 1996년 통신품위법 제230조에 대해 다퉜다.

이 법이 기술 기업을 보호하는지가 쟁점이었다.

원고 측은 자동 재생 기능 같은 디자인 요소가 중독을 유발한다고 주장했다.

Kaley의 사건은 최초의 소송이었다.

이 평결은 수천 건의 유사 소송 결과에 영향을 미칠 수 있다.

틱톡과 스냅챗의 모회사는 재판 전에 합의했다.

그들은 공개되지 않은 금액을 지불하기로 했다.