유튜브가 항소했다.

이 항소는 로스앤젤레스에서 열린 재판 결과에 대한 것이다.

재판은 소셜미디어 중독에 관한 소송이었다.

배심원단은 유튜브가 젊은 사용자의 건강을 생각하지 않았다고 판결했다.

유튜브는 이 판결에 도전하려고 한다.

유튜브 변호사들은 월요일에 항소장을 제출했다.

그들은 로스앤젤레스 카운티 고등법원에 제출했다.

같은 사건의 피고였던 메타도 항소장을 제출했다.

메타는 일주일 전에 항소장을 냈다.

사건의 중심에는 Kaley라는 20대 여성이 있다.

그녀는 어린 시절에 소셜미디어에 중독되었다고 말했다.

그 중독이 그녀의 정신 건강 문제를 더 나쁘게 만들었다고 주장했다.

배심원단은 유튜브와 메타에 과실이 있다고 판결했다.

그 과실이 그녀에게 해를 끼쳤다고 판결했다.

배심원단은 그녀에게 300만 달러의 손해배상금을 권고했다.

그리고 추가로 300만 달러의 징벌적 손해배상금도 권고했다.

구글 대변인 호세 카스타네다는 말했다.

유튜브가 항소할 계획이라고 말했다.

이것은 표준적인 절차라고 덧붙였다.

재판 동안 유튜브는 자사 플랫폼이 소셜미디어가 아니라고 주장했다.

양측 변호사들은 1996년 통신품위법 제230조에 대해 다퉜다.

이 법이 기술 기업을 보호하는지가 쟁점이었다.

원고 측은 자동 재생 기능 같은 디자인이 중독을 일으킨다고 주장했다.

Kaley의 사건은 첫 번째 소송이었다.

이 판결은 수천 건의 유사 소송 결과에 영향을 줄 수 있다.

틱톡과 스냅챗의 모회사는 재판 전에 합의했다.

합의 금액은 공개되지 않았다.