Une nouvelle loi au Pérou n'est pas bonne pour la forêt et les animaux. Des gens qui aiment la nature et les peuples qui vivent là-bas sont inquiets.

Avant, il fallait demander la permission pour changer la forêt. Maintenant, ce n'est plus obligatoire. Des gens pensent que c'est bien pour ceux qui ont coupé des arbres sans permission.

Pour nous, c'est très inquiétant, dit l'avocat.

Il a dit : "Cette loi n'est pas bonne. Elle donne la terre publique à des personnes. La terre avec les arbres est pour tout le pays."

Ils disent que la loi est bonne pour les fermiers au Pérou.

L'Associated Press a demandé à des personnes au Pérou de parler de la loi. Une personne a répondu, mais elle n'a pas voulu dire quelque chose.

Le Pérou a beaucoup de forêt amazonienne. C'est la deuxième plus grande forêt du monde, après le Brésil. Cette forêt a beaucoup d'animaux et de plantes. Beaucoup de personnes vivent ici, certaines ne rencontrent pas d'autres personnes. Ces personnes aident à protéger la forêt. La forêt est importante pour le climat de la Terre.

Avant, une loi demandait la permission de l'État pour changer l'usage de la forêt. Mais maintenant, des lois nouvelles ne demandent plus cette permission. Des personnes peuvent couper les arbres plus facilement.

La Cour a dit oui à une partie de la loi. Avant, des avocats n'étaient pas d'accord. La Cour a dit non à d'autres parties. Mais une partie importante est restée : elle dit que des changements sur la terre avant sont corrects, même s'ils n'étaient pas légaux. Des gens qui connaissent la loi disent que c'est dangereux.

La Cour a dit que les groupes de personnes devaient donner leur avis sur les changements de la loi.

César Ipenza, qui aide la nature, a dit : "Le juge voit que la loi n'est pas bonne pour les personnes qui vivent ici. Il fallait leur demander leur avis. Mais le juge dit que la partie la plus mauvaise est bonne."

C'est un peu comme au Brésil avant.

Au Pérou, des gens riches et des gens qui prennent la terre aident. Des gens qui travaillent avec les mines et la drogue aident aussi. Des petits paysans qui veulent garder leur terre aident aussi.

Vladimir Pinto, qui travaille pour Amazon Watch au Pérou, a dit : "Beaucoup de gens veulent la même chose."

Julia Urrunaga dit que le Pérou dit de fausses choses. Le Pérou dit que les nouvelles lois sont pour l'Europe. L'Europe veut des produits qui ne viennent pas de forêts détruites.

Si on vend des produits illégaux, les règles de l'Europe ne seront pas fortes.

C'est un mauvais signe pour le monde et pour arrêter de couper les arbres, a dit Urrunaga.

Olivier Coupleux dit que les changements dans la loi ne sont pas pour les règles de l'UE contre la déforestation.

Il dit que la loi aide à ne pas acheter de produits qui détruisent la forêt, comme le café et le cacao.

Les associations ne peuvent plus aller devant les juges de leur pays. Elles veulent aller devant les juges d'autres pays. Elles disent que cette décision n'est pas bonne pour les autres pays qui veulent changer les règles pour la nature.

Pour beaucoup de chefs, cette loi n'est pas bonne pour leur terre, leur village et leur vie.

Julio dit que cette loi n'est pas bonne pour la terre et l'environnement.

Cusurichi a dit : « Avant, nos communautés protégeaient la terre et la planète. »