Une nouvelle loi au Pérou inquiète les groupes qui protègent la nature et les peuples locaux. Ils disent que cette loi pourrait détruire la forêt amazonienne.

Cette nouvelle règle dit que les propriétaires et les entreprises n'ont plus besoin de demander la permission du gouvernement pour changer ce qu'ils font avec les forêts. Des personnes pensent que cela pourrait rendre normales des années où des arbres ont été coupés sans permission.

Pour nous, c'est très inquiétant, a dit Alvaro Masquez Salvador, un avocat qui travaille pour les peuples autochtones au Pérou.

Masquez a dit que cette réforme est un mauvais exemple. Elle donne des terres privées qui, selon la constitution, appartiennent à tout le pays. Il a dit : 'Les forêts ne sont pas à des personnes privées, elles sont à tout le pays.'

Les personnes qui sont pour ce changement, qui a commencé en mars, pensent que ça va rendre l'agriculture au Pérou plus stable et donner plus de sécurité aux agriculteurs avec la loi.

L'agence de presse Associated Press a demandé l'avis de personnes qui travaillent dans l'agriculture et l'industrie au Pérou. Une seule personne a répondu, mais elle n'a pas voulu dire ce qu'elle en pensait.

Au Pérou, la forêt amazonienne est très grande, la deuxième après le Brésil. Elle couvre une grande partie du pays. Dans cette forêt, il y a beaucoup d'animaux et de plantes différents. Plus de 50 groupes de personnes qui vivent là depuis longtemps y habitent aussi. Certains de ces peuples vivent isolés du reste du monde. Ces communautés aident à protéger la nature. Les forêts qu'elles protègent sont importantes pour le climat de la Terre car elles prennent du dioxyde de carbone, un gaz qui change le climat.

Avant, une loi disait qu'il fallait l'accord du gouvernement et des études pour changer l'usage des forêts. Mais de nouvelles lois ont rendu cela plus facile. Maintenant, les propriétaires et les entreprises peuvent éviter de demander l'accord, et la déforestation qui a déjà eu lieu devient légale.

Au Pérou, la justice a dit oui à un changement dans la loi. Ce changement rend corrects des utilisations de terrains qui n'étaient pas autorisées avant. Des spécialistes pensent que c'est la partie la plus dangereuse.

La Cour a dit que les peuples autochtones auraient dû donner leur avis sur les changements de la loi. La Cour a aussi dit que le Ministère de l'Environnement devait décider des zones pour les forêts.

L'avocat pour l'environnement, César Ipenza, a dit : "Le tribunal est d'accord que la loi n'a pas respecté les droits des peuples qui vivent ici depuis longtemps. Il dit qu'on aurait dû leur demander leur avis. Mais le tribunal accepte quand même la partie de la loi qui fait le plus de mal."

Cette réforme ressemble à ce qui s'est passé au Brésil avec l'ancien président Bolsonaro. Au Brésil, des politiciens et des entreprises se sont mis ensemble pour moins protéger la nature et aider l'agriculture. Au Brésil, c'était un groupe agricole très fort qui faisait ça. Au Pérou, c'est un groupe moins organisé mais quand même fort qui fait la même chose.

Au Pérou, des personnes importantes dans l'agriculture, des personnes qui prennent les terres des autres, et des gens liés aux mines illégales et à la drogue soutiennent cela. Des petits agriculteurs qui veulent protéger leurs terres les ont aussi rejoints.

Vladimir Pinto, qui travaille pour l'organisation Amazon Watch au Pérou, a dit : "Nous voyons que des groupes qui respectent la loi et d'autres qui ne la respectent pas ont les mêmes intérêts."

Julia Urrunaga, qui vient du Pérou et travaille pour une organisation appelée Environmental Investigation Agency, a dit que le gouvernement du Pérou ne dit pas la vérité. Il dit que des changements sont nécessaires pour respecter les règles de l'Europe. Bientôt, l'Europe va demander aux entreprises qui achètent des produits comme le soja, la viande et l'huile de palme de prouver que ces produits ne viennent pas d'endroits où les forêts ont été détruites illégalement.

Elle a dit que si on vend des produits qui viennent de la déforestation illégale, les règles de l'UE pour arrêter ça ne seront pas efficaces.

Cela donne une mauvaise image aux marchés du monde entier et rend plus difficile d'arrêter la déforestation avec des règles pour le commerce, a dit Urrunaga.

Olivier Coupleux, qui travaille pour l'Union européenne au Pérou, a dit que les nouvelles lois n'ont rien à voir avec la règle de l'UE contre la déforestation.

Coupleux a dit aux journalistes au Pérou que la nouvelle règle est pour éviter d'acheter des choses qui détruisent les forêts. Il a dit qu'on n'a pas besoin de changer les lois. Il faut juste savoir d'où viennent les produits comme le café, le cacao et le bois, et qu'ils sont bons pour l'environnement.

Les groupes de citoyens ne peuvent plus aller devant les tribunaux de leur pays. Ils veulent maintenant aller devant des tribunaux internationaux. Ils disent que cette décision est un mauvais exemple pour d'autres pays. Ces pays pourraient aussi essayer de ne pas respecter la loi sur l'environnement en disant qu'ils font des changements.

Pour beaucoup de chefs autochtones, cette loi n'est pas bonne pour leurs terres, leurs communautés et leur façon de vivre.

Julio Cusurichi, qui travaille pour une association qui aide les peuples de la forêt au Pérou, a dit que cette décision va encourager les gens à prendre les terres. Il a aussi dit que cela va rendre plus difficile de protéger la nature dans des zones qui sont déjà fragiles.

Cusurichi a dit : « Nos communautés ont toujours protégé nos terres et la planète. »